|
AMD和Intel之间有着数不清的恩怨纠葛，现在看来又要多出一笔了。就在前几日，AMD在视频网站上公布了一段视频，将核心矛头对准了SYSMark——一款出自非盈利组织BAPCo的PC基准性能跑分软件，他们称BAPCo和Intel联合在测试中作弊，弱化了AMD处理器的表现。 AMD痛陈SYSmark跑分中Intel作弊 SYSMark的最新版本是2014，AMD使用了两台配置几乎一样的笔记本产品，其中搭载i5的跑出987分，而AMD FX处理器款仅659分，差异相当之大。 如果换用PCMark 8，AMD虽然也慢，但差距仅有7%。最后，AMD还用匿名工具做Word负载测试（即SYSMark的方法之一），其中i5用时61秒，而FX用时64秒。AMD称，事实再次证明，SM14仍在偏袒Intel，他们的成绩不具任何代表性。为什么说“仍”呢？事实上，早在2011年，AMD就因有失公允宣布退出BACPo组织，当时一并行动的还有NVIDIA和VIA，没想到几年过去，对手仍在抹黑，这才怒不可遏。 其实老玩家应该还记得在遥远的2000年，Athlon XP一鸣惊人，在SYSMark2001中打败了奔4，可是SYSMark2002公布后，奔四反倒逆袭了，导火索由此埋下。 2006年的又一次处理器测评中，Intel用陈旧的SPECint-rate2000来跑分，结果至强5160领先皓龙2220多达57%，再次引发双方开撕。 不得不说，SYSMark用Photoshop、Office套件做负载测试已经落后于时代，毕竟消费者们已经意识到换SSD很多时候比更换处理器和主板更靠谱。于是事情又回到一个基本的出发点，或者我们可以拿着问题质问AMD和NVIDIA双方，跑分真的很重要吗？其实这个道理放在现在流行的智能手机领域来说，也一样适用，那就是安兔兔的成绩真得决定了一款手机的好坏吗？ |
