攒机纠结中~到底线程重要还是核心重要

攒机纠结中~到底线程重要还是核心重要

这些天朋友拉着我在电脑城跑东跑西攒新机器，其余的配件都看好了，就差个U就完事。这U可不能马虎，万一脑残了就完蛋了。商量来商量去，最后敲定在AMD新出的AthlonII X3 450跟Core i3 530里面选一个。

CPU	AthlonII X3 450	Core i3 530
核心频率	3.2GHz	2.93GHz
核心数量	3	2
线程数量	3	4
价格	645元	720元

                               
登录/注册后可看大图

网上搜的对比表，虽然不太懂，但还是能看出X3 450的规格总体上更高，而且价格也低一些但是到这里问题又出来了，Core i3 530只有两个核心，但能虚拟出四线程，而新的速龙II 450是原生物理三核，很纠结。

    经过小弟的一番努力后，在网上找的一篇评测，很有启发，发来请大家帮忙参考下。

PCMark Vantage综合性能测试，是对计算机硬件的综合测试，分数越高越好，这个应该比较权威吧，经常能在网站和杂志上看到

                               
登录/注册后可看大图

   

SuperPI测试就是对CPU运算能力的测试，用来计算PI小数点后32M位数的，当然是时间越少越好啦

                               
登录/注册后可看大图

下面这个是Fritz Chess Benchmark国际象棋的模拟软件，据说是每秒能计算出的步数，这个肯定是越高越好

                               
登录/注册后可看大图

看到这里我也很迷茫，AthlonII X3 450三核心三线程，比Core i3 530的双核心四线程强这些是为什么呢？

现在小弟更倾向于AthlonII X3 450了价格在那摆着，有点心动啊，不知道各位大大有什么意见？

AMD拿来玩游戏还可以，但温度太高了，容易出问题。INTER的温度低，更稳定点。

你电脑要做什么用？会执行哪些软体？你可以在网路上多搜集一些评比文章再做决定！
这几年AMD的效能一直都未见进步，即使频率较高，核心数也较高，不见得效能全面较佳！
就你目前举证的资料来看，AthlonII X3 450是较好。
四线程可当作当年AMD的6400+那个+来看，当作效能较佳来解读。
实体的总好过虚拟的。
别人都选Intel，你选AMD不见得就不适当。

学习了      

不知道你在那看的X3 450的报价，怎么那么高啊，我们这才515元，如果玩游戏还是选AMD的吧，如果你是要办公的话，那你就选英特尔的U吧，不过I3 530要是超频的话，那就是神U啦。不超的话那就挺悲剧的。

公司的话都用intel  省电。。
   现在CPU都性能过剩我不知道你在纠结啥！~
性能来看AMD 的更强一些！~

AMD性价比普遍比INTEL高，除非你一味求稳定，不怎么玩游戏，愿意多花几百块买个稳定，否则就选AMD。早年装机我只装INTEL，现在只要不是办公用我都推荐AMD的处理器。但是如果选笔记本，强烈推荐INTEL

呵呵，选AMD，好用！intel省电！