艾青回信问题的道歉

《关于发表在诗歌的补记》一文发表后，随着点击量的不断增加我心里越加不安起来。
文章发表后，我总觉得有什么地方不妥，但到底哪些地方不妥，我没有搞清。现在我明白了，我在文章中回顾自己28年前给名家写信情况时，举例点明艾青先生没有回信的做法是不当的。尽管我在文章中写道：
“也许艾青先生没有收到信和诗集；也许他收到了，但百忙中无暇回信，或者觉得诗集质量太差不值得回答，或者产生误解认为作者是要借名家之手发表作品以成名，或者……，他没有回信。”通过详细分析艾青不回信的客观原因，表达对他不回信行为的理解和尊重，但多少会给人产生“收到信要回，不回信不对”的歧义。
老实说，艾青先生是我非常尊重而同情的中国诗人。
尊重是基于他的诗歌质量高。他的诗歌我喜欢阅读，在本地书店里只要看见他的诗集我都会购回学习，在报刊上只要见到他发表的诗歌我都要反复阅读。他的名篇《大堰河——我的保姆》、《我爱这土地》、《鱼化石》我几乎耳熟能详，他的名句“为什么我的眼里常含泪水？因为我对这土地爱得深沉……”，常让我眼含泪水。
同情是基于他多难的人生。他青年时坐过旧时代的牢，中年时被新时代流放，一生最美好的时光几乎在不幸中渡过。
老实说，按我写信和寄诗当时的预想，最可能回信的就是艾青先生。因为当时我认为，像艾青先生这种文学上德高望重、经历上坎坷的老人，对基层艰难的文学青年会更理解、更同情，对他们的来信不论是肯定还是否定、表扬还是批评都会复信的。艾青先生没有回信，是我没有想到的。可能由此在我心灵深处不自觉地产生了一点阴影，所以28年后当我再回顾当时情况时，又把它扯出来讲。虽然我在文章中对艾青先生未回信的行为表示了理解和尊重，但点名却不妥当。不妥当在于我没有严格地从**和人道方面去考虑：1、艾青像其他公民一样，对来信有回信权和不回信权，对此别人无权指责和抱怨；2、对于一个已经过世者，草率点名有失人道。
对此，我对艾青先生在天之灵和他的亲人表示真诚道歉。
这决不是小题大作，更不是借题炒作。如果我们不在平时的小事和细节上培养现代社会所需要的以人为本、尊重**、讲究人道的精神，那么“**”之类的整人悲剧还会发生。
鸭绿江人二0一三年六月九日